ドラマ「真犯人フラグ」が次で最終話だよ

フワッとした考察で楽しんでいます

この冬は，ドラマ「真犯人フラグ」を見ています．

以前もそんな記事を書きました．

■ドラマ「真犯人フラグ」を見ているよ

ＳＮＳやネット記事，YouTubeなどで，

「いったい，真犯人は誰なのか！」

という犯人探しや考察で盛り上がることで，話題作りと視聴率稼ぎを目論んだドラマとされています．

実際，調べてみたらそんな記事が結構あります．

YouTubeで取り上げている動画も何本か見てみましたが，なかなか皆さん，熱を入れて考察しているようです．

私はというと，そこまで「犯人探し」とか「考察」に力は入れていません．

ひとつのミステリー作品として，のんびり楽しんでいる感じです．

ただ，私的に「興味深いドラマであってほしいな」っていう希望を持って見ているところはあるので，展開とクライマックスには期待しています．

どんな期待なのかと言うと，以前の記事である，

■ドラマ「真犯人フラグ」を見ているよ

で書いたので，そこから引用しておきます．

そもそも，このドラマ「真犯人フラグ」で伝えたいメッセージは何か？ という点が大事だと思います．

おそらくですが，製作者サイドには，

「なにかにつけ，『真犯人はこいつじゃないのか』と安直に推測して決めつけ，寄ってたかって弄ぶ大衆世論に警鐘を鳴らしたい」

というメッセージを持っているんじゃないかと私は推測しています．

劇中に登場するユーチューバーや情報番組のコメンテーターをはじめ，そこから煽られて正義の暴走をはじめる大衆，そして個人のプライバシーを丸裸にしたがるマスコミ．

こうした現代社会への警鐘が，ドラマづくりのベースにあるんじゃないかと．

なので，私が考える真犯人というのは，

「それまで劇中に全くもって登場していなかった人物が，唐突に『実はこの人が犯人でした』ってことで逮捕されちゃう」

という展開で登場するんじゃないかと予想しています．

で，そこでどんな脚本や演出にするかは知りませんけど，

「これまで好き勝手に『真犯人はこいつだ』『こいつが一番怪しい』『こいつは何か企んでいる』などと疑っていた人たちが，実は全然無関係，もしくはそれぞれ別の意図や動機で動いていた」

というネタバラシになるんじゃないかな，って．

で，そういう展開を通して，我々が生きる現実世界における「真犯人フラグ」について，もっと節度のある言動が必要である，という説教じみたメッセージを伝えたいのではないかと．

とりあえず，第19話までの展開から考えるに，今回のドラマで発生した事件は，一つの誘拐事件ではなく，全くバラバラに起きていたものだったことが分かってきたので，

「怪しい奴らがそれぞれ，各自の意図や動機で動いているだけだった，というストーリーではないか？」

っていう考察は，それなりに当たっていたことになります．

でも，そういうストーリー展開は，この手の作品では手垢にまみれるほど使い古されたものなので，あんまり自慢できる話じゃないけど．

それに，「真犯人フラグ」というこのドラマのタイトルも，ここにきて重要度が上がっていると思うんですよ．

だって，このドラマで発生している事件に，「真犯人」って存在するのでしょうか？

私はそれ自体が結構怪しいって思うんですよね．

実際，劇中で発生している事件・謎というのは，それぞれ別々の意図や動機で発生してるだけだったという展開に（現時点では）なっているし，まだ未解決の事件にしても，その可能性が高い．

だから，劇中に残された最大の謎である「妻の失踪」という状態についても，これに「真犯人」と呼べる人物がいるかどうか．

私の願望的なものを述べれば，そこに「真犯人はいない」っていう展開だと熱いなぁって思うんですね．

その上で，実は真犯人は「猫おばさん」ではないか

過去記事の，

■ドラマ「真犯人フラグ」を見ているよ

の最後にも書きましたが，この記事でもこれを書いてシメたいと思います．

あえて「真犯人」がいるとすれば，それは誰なのか？

私は「猫おばさん」ではないかと思います．

その理由ですが，過去記事ではこう述べました．

まず，めちゃくちゃ怪しいです．

真犯人かどうかは別としても，何かしらの「犯人」であることは間違いありません．

それにこのおばさん，どっかで見たことがあるんです．

「どこで見たことがあるんだっけ」と記憶を片っ端から引き出していたら，映画「トータル・リコール」において，火星の検問所で「２週間よ」と言って頭が爆発した人でした．

■トータル・リコールおばさん（Google画像検索）

爆破事件の犯人なのですから，きっと誘拐も拉致監禁もやってるに違いありません．

あ，もちろん冗談半分で書いてたんですけどね．

でも，ここまで来て，実はこの「猫おばさん真犯人説」は結構有りなんじゃないかと思うようになりました．

つまり，劇中の主要な真犯人候補（二宮，河村，日野，妻など）が軒並み「真犯人」と呼べるようなキャラじゃなくて，

「皆が思うような真犯人なんて，この事件にはおらんかったんやぁ」

ってことで幕を下ろしたところで，実は・・・！っていう展開．

バラバラに発生していたと考えられていた今回の事件は，実は「猫おばさん」が裏でコントロールしていた，っていうエピローグになってくると面白いんじゃないかなぁって．

だってさぁ，思い出してみてくださいよ．

各事件の要所要所で，この猫おばさん，なにかと「証言」したり「介入」してたり「関与」してたりするじゃん？

「そういうキャラ」としてエピローグに使うのって，結構有りだと思うんですよね．

手前味噌で恐縮ですが，私も日記的な小説を書いたことがあります．

■大学の小説

これは，とある大学で発生したドタバタ喜劇を著したものなんですが，そこに登場する女性事務員が，まさにこれに相当します．

当初，なんの変哲もない女性事務員として登場しますが，クライマックスで爆弾発言の数々を披露するんですね．

なお，該当するところはここ．

■５６：２０１３年３月２９日

バラバラに発生していると思っていた学内の事件は，実はこの女性事務員がすべて知り尽くしていて，しかも関与していて，さらに彼女の言動によって事件が発展・展開していたっていう話．

ちなみに，この小説は実話をもとにして書かれています．なので「日記的」なのです．

小説のこの部分にしても，私が実際にその女性事務員とレストランでベルギービールを飲みながらぶっちゃけトークをした時のものを記述しただけです．

で，「全部お前が関わってたんかい！」って笑い転げたもんね．

そういう，「だいたい全部コイツのせい」っていうキャラクタっているじゃないですか．

意識的にせよ，無意識的にせよ．

「真犯人フラグ」においても，猫おばさんってそういうキャラクタだったら面白いなぁって．

その要素って，かなりあると思うよ．