「手厚い農家への補助」ってなんですか？

農家は守られていない

っていうことを説明したくても，「どれくらい守られていないのか」を説明するのって難しいんですよね．

逆に，守られてもいないことを，さも，守られているかのように説明するのは簡単です．

適当に理屈や関係性をでっち上げればいいのですから．

今回は，そんな「実は農家は保護されていない」ことを，強力に指摘したニュース番組があったのでご紹介します．

とはいえ，いつものアベマプライムです．

驚くべきことに，農家が保護されていないことを指摘しているコメンテーターは，西村博之氏です．

この人といい，ホリエモンといい，この方々はしばしば優れた現状認識能力を発揮しますよね．

それが今回は米農家や米産業に対して発揮されています．

私としては，ひろゆき氏やホリエモンの語り口は気に入らないことが多いのですが，何事も是々非々です．

先般の記事，

■人気のない教員はクビにされて当然なのか？

のところでも，ちょっとしたご縁のあったアベマプライムの動画を紹介していますが，そこでもひろゆき氏は結構的を射たことをしゃべっています．

「農家は守られている」というデマを広めた罪

その責任を誰がとれるのか？って思いたくなります．

ひろゆき氏が指摘しているのは，「コレコレ云々だから農家は守られているわけではないんです」ということではありません．

「具体的にどのように保護されているんですか？」と問うています．

これに，スタジオに出演していた例の「なんちゃらグローバル戦略研究所」の人が説明を開始．

でも，実際には保護されていないのですから，トンチンカンな説明になってしまっています．

この動画内でも炙り出されていますが，シンプルに，農家って保護されてません．

それは諸外国と比べても歴然としています．

保護されているかのような言説がまかり通っている現在，そんな雰囲気で語られているだけなのです．

この，なんちゃらグローバル戦略研究所の人は，令和の米騒動で一気に有名人になったんですけど，いよいよ化けの皮が剥がれてきている感があります．

実際のところ，私はこの人，10年くらい前から嫌いです．

著書も何冊か読んだことあるんですけど，思想がちょっと．．．．

ひろゆき氏の「具体的にどのように保護されているんですか？」っていうの，物凄く強力ですね．

こういうところ，さすがだなぁって思います．

事実，日本の農家は保護されていないので，保護されているかのような事象を挙げて説明するしかないのがあっち側の人たちなんですけど．

具体的にどのような保護があるのか，そこを詰められると回答できないのです．

これに対し，ひろゆき氏は以下のように言います．

要旨としてはこんな感じ．

「道路を整備するためにかかった費用のことを『トヨタに補助金が入っている』とは言いませんよね．米農家もこれと一緒で，米の流通やマーケット政策にかかった費用を指して，米農家に補助金が入っていることにはならないですよね」

米農家に限らず，農家全般が感じていることって，まさにこれなんですよね．

とてもよく言い表していると思います．

途中，スタジオにいた女性コメンテーターが「（喧嘩腰の言い合いより）今必要な政策を話したほうが建設的ではないですか？」と言って場を整えようとしていましたが，気持ちはわかるものの，私はそれには同意しかねます．

今はむしろ，今こそむしろ「農家は守られている」というデマを，多くの人が吹聴してまわっていることを，徹底的に糾弾すべき時だと思うのです．

「農家って守られてなかったんだぁ，じゃあそういうことで次行ってみよう．．．」っていう態度では，また同じ過ちを繰り返しますよ．